{"id":96401,"date":"2016-09-04T21:22:01","date_gmt":"2016-09-04T19:22:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.leccecronaca.it\/?p=96401"},"modified":"2016-09-04T21:22:16","modified_gmt":"2016-09-04T19:22:16","slug":"40-mila-ettari-di-suolo-mangiato-dal-cemento-lordine-degli-agronomi-lancia-lallarme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/2016\/09\/04\/40-mila-ettari-di-suolo-mangiato-dal-cemento-lordine-degli-agronomi-lancia-lallarme\/","title":{"rendered":"40 MILA ETTARI DI SUOLO MANGIATO DAL CEMENTO. L’ORDINE DEGLI AGRONOMI LANCIA L’ALLARME"},"content":{"rendered":"

\"\"di Eleonora Ciminiello______<\/em>39.441 ettari di terreno<\/strong>\u00a0sono stati inghiottiti dal cemento in provincia di Lecce, e come al solito, a farne le spese \u00e8 il paesaggio, inteso non semplicemente in termini di suolo e specie vegetali, ma di ecosistema salentino. A lanciare l’allarme \u00e8\u00a0Rosario Centonze<\/strong>, presidente dell\u2019Ordine dei dottori agronomi e dei dottori forestali della provincia di Lecce<\/em>, sulla base di uno studio realizzato dall’Osservatorio economico, <\/strong>curato da Davide Stasi<\/strong>, che ha elaborato i dati sul consumo di suolo nel Salento e stilato una graduatoria dei Comuni meno attenti alla pianificazione e tutela del territorio.
\nAl primo posto in classifica, in termini percentuali, si colloca Aradeo<\/strong>, dove sono stati consumati 236 ettari di terreno sul totale di 610<\/strong>, pari al 28%.<\/p>\n

Seguono con il 26% Taviano<\/strong>,\u00a0(576 ettari su 1.606), Castro (118 su 330), Racale<\/strong> (630 su 1.765), Melpignano<\/strong> (281 su 813). Un quarto del proprio territorio lo hanno consumato anche San Cesario<\/strong> (202 ettari su 596), Sogliano Cavour<\/strong> (136 su 393) e Melissano<\/strong> (308 su 929).
\nMaglia nera anche per Tuglie<\/strong> con il 24%, Castrignano del Capo<\/strong> con il 23%, Corsano, Porto Cesareo e Surbo<\/strong>, con il 22%, Cursi, Tiggiano, Taurisano, Maglie e Gagliano<\/strong> con il 21%, Monteroni, Morciano, Surano, Miggiano, Gallipoli e Casarano<\/strong> con il 20%.
\nTutti questi comuni risultano essere i meno attenti al paesaggio, viaggiando sopra la media provinciale del 14% (39.441 ettari su 236.452), per non parlare poi della media regionale, che si attesta appena all’8 per cento (157.750 ettari su 1.777.548).<\/p>\n

La sola citt\u00e0 di Lecce ha cancellato per sempre\u00a0il 14 per cento (3.381 ettari su 20.163) di territorio, cementificandolo. Al di sotto del 10 per cento di suolo consumato, figurano solo 13 Comuni (Cannole, Carpignano, Castr\u00ec, Cutrofiano, Giuggianello, Guagnano, Melendugno, Otranto, Salice, Scorrano, Supersano e Vernole).
\n\u00abOltre alla perdita di campi e terreni coltivabili<\/em>\u00a0\u2013 spiega Centonze \u2013\u00a0si sottovalutano i costi<\/strong><\/em>, non tanto occulti, della cementificazione<\/strong>. Si stima, infatti, una spesa media che pu\u00f2 arrivare anche a 55mila euro all’anno per ogni ettaro consumato. Spesa che \u00ablievita\u00bb a seconda del servizio eco-sistemico che il suolo non pu\u00f2 pi\u00f9 garantire a causa della trasformazione subita<\/strong>. Basti pensare<\/em>\u00a0\u2013 aggiunge il presidente \u2013\u00a0<\/em>alla minore produzione agricola<\/strong>, ai danni provocati dalla mancata infiltrazione dell’acqua, alla riduzione della biodiversit\u00e0<\/strong>. Per giunta, ad un aumento di 20 ettari per chilometro quadrato di suolo consumato corrisponde un aumento di 0,6 gradi della temperatura<\/strong>, con tutto quel che ne consegue per la regolazione del microclima urbano\u00bb.<\/em>
\nPer questo l’Ordine dei dottori agronomi e dei dottori forestali della provincia di Lecce chiede alle istituzioni preposte maggiore attenzione nella pianificazione del territorio.\u00a0\u00ab\u00c8 necessario assicurare un reale contenimento del consumo di suolo \u2013 prosegue Centonze \u2013 soprattutto nelle aree a rischio idrogeologico. L\u2019obiettivo non \u00e8 quello di bloccare il settore edilizio \u2013 sottolinea \u2013 bens\u00ec di promuovere un\u2019edilizia di qualit\u00e0, sostenibile nell\u2019uso delle risorse ambientali<\/strong>\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Parole molto dure, quelle del presidente Centonze che apprezziamo perch\u00e9 siamo ben consci di quanto esse si oppongano ad indirizzi politici nazionali e regionali, consolidati da almeno quarant’anni a questa parte, che hanno visto nel territorio non una risorsa, ma uno spazio utile per costruire, cementificare, erigere strutture spesso inutili.<\/p>\n

Al plauso, vogliamo per\u00f2 aggiungere una domanda<\/strong>: perch\u00e9, dopo aver preso questa posizione, l’Ordine dei dottori Agronomi, alla luce della criticit\u00e0 gravissima che l’agricoltura, ed in particolar modo l’olivicoltura salentina sta vivendo, non si fa portavoce di quelle che possono essere le strategie future? Qual \u00e8 la visione dei dottori agronomi in merito alla questione? Come l’Ordine vede l’agricoltura del futuro?<\/p>\n

Il dottore agronomo \u00e8, secondo definizione di Wikipedia:\u00a0“una persona che si occupa di\u00a0agronomia, studiandola come scienza pura o applicandola\u2026In particolare, l’agronomo applica le proprie competenze tecniche per guidare gli interventi dell’uomo sui fattori che determinano qualit\u00e0 e quantit\u00e0 della produzione\u00a0agricola\u00a0e\u00a0zootecnica. Si interessa degli aspetti ecologici ed economici che interessano il territorio”.<\/em><\/p>\n

Ad essa si aggiunge la definizione che lo stesso ordine di Lecce fornisce:\u00a0“L’attivit\u00e0 dei dottori agronomi e dei dottori forestali riguarda i problemi dell’ambiente, sia come fonte da cui l’uomo trae le risorse necessarie alla vita svolgendo attivit\u00e0 <\/strong>economiche (agricoltura, zootecnia, selvicoltura), sia come luogo nel quale si svolgono tutte le attivit\u00e0 umane e che, quindi, va difeso dagli sprechi e dagli usi impropri<\/strong> (inquinamento) e deve essere valorizzato nei suoi aspetti naturalistici, paesaggistici, storico-monumentali <\/strong>attraverso varie forme di conservazione e trasformazione consapevole\u201d.<\/em><\/em><\/p>\n

A nostro avviso oggi, l’Ordine degli Agronomi, oltre ad assumersi la responsabilit\u00e0 di denunciare la cementificazione selvaggia nella provincia di Lecce, dovrebbe anche assumersi la responsabilit\u00e0 di dire al presidente della Regione Puglia, all’assessore all’agricoltura, ai tecnici e ai cittadini salentini, qual \u00e8 la strada migliore per proseguire verso un\u2019agricoltura pi\u00f9 sostenibile<\/strong>, proponendo un riutilizzo di quelle specie in difficolt\u00e0 o che stanno scomparendo, spiegando, da competente e medico della Terra qual \u00e8, che il Salento non \u00e8 terra per intensivo, e non per ideologie ambientaliste e conservative, ma perch\u00e9 \u00e8 la conformazione dei suoli, la situazione delle falde acquifere e dell’incidenza umana su di essi, a dirlo.<\/p>\n<\/fb:like><\/fb:like><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Eleonora Ciminiello______39.441 ettari di terreno\u00a0sono stati inghiottiti dal cemento in provincia di Lecce, e come al solito, a farne le spese \u00e8 il paesaggio, inteso non semplicemente in termini di suolo e specie vegetali, ma di ecosistema salentino. A lanciare l’allarme \u00e8\u00a0Rosario Centonze, presidente dell\u2019Ordine dei dottori agronomi e dei dottori forestali della provincia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,69,76],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96401"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96410,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96401\/revisions\/96410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.leccecronaca.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}