Il lato nascosto degli Stati Uniti d’America

| 3 Settembre 2012 | 0 Comments

Il lato nascosto degli Stati Uniti d’America

di Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts è stato Assistente Segretario del Tesoro per la
politica economica e associate editor del Wall Street Journal. È stato
editorialista di Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators
Syndicate. Ha avuto incarichi universitari. I suoi articoli su Internet
hanno attirato un seguito in tutto il mondo.

Fonte: www.paulcraigroberts.org

***

Gli Stati Uniti sono crollati economicamente, socialmente, politicamente, giuridicamente, costituzionalmente e nel rispetto dell’ambiente.

Il paese attuale non è nemmeno l’ombra del paese in cui sono nato.
Dal punto di vista economico, l’America è caduta nella povertà.
Come dice Peter Edelman, “il lavoro a bassa paga è diventato pandemico”.

Oggi nella “libera e democratica” America, “l’unica superpotenza del
mondo”, un quarto della forza lavoro è impiegata in lavori che pagano meno
di $ 22.000 annui, la soglia della povertà per una famiglia di quattro
persone. Parte di queste persone mal retribuite sono giovani laureati,
gravati da prestiti per gli studi, che condividono un appartamento con tre
o quattro altri nella stessa situazione disperata. Altri sono genitori
single con un problema medico o dei senzatetto che hanno perso il lavoro
lontano da casa.

Altri potrebbero essere dei laureati ricercatori presso le università che
insegnano come professori di sostegno per $ 10.000 l’anno o meno.
L’istruzione è ancora pubblicizzata come la via d’uscita dalla povertà, ma
sta sempre più diventando un percorso verso condizioni di indigenza o
all’arruolamento  nei servizi militari.

Edelman, che studia questi problemi, riferisce che 20,5 milioni di
americani hanno redditi inferiori ai 9.500 dollari l’anno, che rappresenta
la metà di quanto viene definito povertà per una famiglia di tre persone.
Ci sono sei milioni di americani il cui unico reddito è costituito da
buoni pasto. Ciò significa che ci sono sei milioni di americani che vivono
per strada o sotto i ponti o in casa di parenti o amici. I repubblicani
dal cuore di pietra continuano ad inveire contro il welfare, ma Edelman
dice che “il welfare in pratica è andato”.

A mio parere di economista, è da tempo che il tetto ufficiale di povert�
non viene aggiornato. L’opinione che tre persone possano vivere con 19
mila dollari annui è inverosimile. Considerando i prezzi di affitto,
elettricità, acqua, pane e fast food, una singola persona non può vivere
negli Stati Uniti con $ 6,333.33 l’anno. Forse, è possibile in Tailandia, fino al crollo del dollaro, ma non negli Stati Uniti.
>
Come hanno dimostrato empiricamente Dan Ariely (Duke University) e Mike
Norton (Harvard University), il 40% della popolazione degli Stati Uniti, i
meno abbienti, possiede lo 0,3%, vale a dire tre decimi di punto
percentuale della ricchezza individuale degli Stati Uniti . Chi possiede
l’altro 99,7%? Il 20% al top possiede l’84% della ricchezza del paese. Gli
americani che fanno parte dei tre e quattro quinti rimanenti,
essenzialmente gli americani della classe media, possiedono solo il 15,7%
della ricchezza della nazione. Tale ineguale distribuzione del reddito non
ha precedenti nel mondo economicamente sviluppato. Ai miei tempi, di
fronte a tale disparità nella distribuzione del reddito e della ricchezza,
una disparità che pone ovviamente un problema drammatico di politica
economica, di stabilità politica e di gestione macroeconomica, i
democratici avrebbe preteso dei correttivi, e i repubblicani pur
riluttanti sarebbero stati d’accordo.

Ma non oggi. Entrambi i partiti politici si prostituiscono per denaro. I
repubblicani ritengono che lo stato di sofferenza degli americani poveri
non stia aiutando a sufficienza quelli ricchi. Paul Ryan e Mitt Romney si
sono ripromessi di abolire ogni programma che risponde alle esigenze di
coloro che i repubblicani sbeffeggiano come ” inutili mangiapane”.

Gli “inutili mangiapane” sono i lavoratori poveri e quella che prima era
la classe media il cui lavoro è stato delocalizzato per far si che i
dirigenti d’azienda potessero ricevere molti milioni di dollari quale
premio e i loro azionisti potessero fare milioni di dollari sulle
plusvalenze. Mentre una manciata di dirigenti se la spassano con yacht e
conigliette di Playboy, decine di milioni di americani tirano avanti a
stento.

Nella propaganda politica, gli “inutili mangiapane ” non sono solo un peso
per la società e per i ricchi. Sono sanguisughe che costringono gli onesti
contribuenti a pagare per le loro molte ore di piacevole svago godendosi
la vita, guardando gli eventi sportivi e pescando trote nei torrenti,
mentre spingono in giro i loro averi nei carrelli dei supermercati o
vendono il proprio corpo per il prossimo hamburger da MacDonald.

Oggi, la concentrazione di ricchezza e potere negli Stati Uniti è di gran
lunga al di là di qualsiasi cosa i miei professori universitari di
economica avrebbero potuto immaginare nel 1960. Nelle quattro delle
migliori università del mondo che ho frequentato, l’opinione era che la
concorrenza nel libero mercato avrebbe impedito le grandi disparità nella
distribuzione del reddito e della ricchezza. Come ho potuto capire, questa
convinzione è basata su una ideologia, non sulla realtà.

Il Congresso, sulla base di questa convinzione erronea della perfezione
del libero mercato, ha liberalizzato l’economia degli Stati Uniti al fine
di creare un mercato libero. La conseguenza immediata è consistita nel
ricorrere a qualsiasi azione considerata in precedenza illegale per
giungere a monopolizzare, commettere frodi finanziarie ed altro,
distruggere la base produttiva dei redditi dei consumatori americani ed
incanalare reddito e ricchezza a quell’un per cento.

Il “democratico” Clinton, come poi le amministrazioni Bush e Obama, si è
fatto corrompere dall’ideologia del libero mercato. Col prostituirsi di
Clinton a Big Money si sono sostanzialmente aboliti gli aiuti alle
famiglie con figli a carico. Ma questa svendita degli americani in
difficoltà non è stata sufficiente a soddisfare il Partito Repubblicano.
Mitt Romney e Paul Ryan vogliono tagliare o abolire qualsiasi programma
che ammortizza il problema della fame e dei senzatetto degli americani
colpiti da povertà [3].

I repubblicani sostengono che l’unica ragione per cui gli americani sono
in difficoltà è perché il governo usa i soldi dei contribuenti per
mantenere coloro che non hanno voglia di lavorare. L’opinione dei
repubblicani è che, mentre noi che lavoriamo duramente sacrifichiamo il
nostro agio e il tempo libero con le nostre famiglie, la massa si gode il
welfare che il denaro delle nostre tasse fornisce loro.

Questa visuale, da parte del top degli amministratori delegati che
massimizzano il proprio reddito delocalizzando i posti di lavoro della
classe media di milioni di cittadini, ha lasciato gli americani in
condizioni di povertà e le città, le contee, gli stati e il governo
federale senza una base imponibile, con conseguenti fallimenti a livello
statale e locale e massicci deficit di bilancio a livello federale che
minacciano il valore del dollaro e il suo ruolo come valuta di riserva.

La distruzione economica dell’America ha beneficiato i mega-ricchi con
molti miliardi di dollari con cui godersi la vita ed i suoi costosi
accessori ovunque è loro desiderio. Nel frattempo, lontano dalla riviera
francese, la Sicurezza Nazionale sta ammucchiando sufficienti munizioni
per tenere sotto controllo gli americani spogliati dei loro averi.

Paul Craig Roberts è stato Assistente Segretario del Tesoro per la
politica economica e associate editor del Wall Street Journal. È stato
editorialista di Business Week, Scripps Howard News Service, e Creators
Syndicate. Ha avuto incarichi universitari. I suoi articoli su Internet
hanno attirato un seguito in tutto il mondo.

Fonte: www.paulcraigroberts.org

Category: Costume e società

About the Author ()

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Connect with Facebook

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.