SVOLTA NELLE INDAGINI SUL DELITTO DI VIA POMA, TRENTADUE ANNI DOPO SPUNTANO ANCHE IN QUEST’ALTRO MISTERO ITALIANO IRRISOLTO LE OMBRE DELLA BANDA DELLA MAGLIANA, DEI SERVIZI SEGRETI E DEL VATICANO. INSOMMA, PER SIMONETTA CESARONI SI DELINEANO GLI STESSI SCENARI DEL CASO DI EMANUELA ORLANDI

di Flora Fina ______

 

Il caso di Simonetta Cesaroni, passato alla storia come il “ Delitto di Via Poma ” si riapre improvvisamente in questi giorni,  dopo trentadue anni di estenuante attesa e un fitto alone di mistero che avvolge ancora la vicenda.

 

Era il pomeriggio del 7 agosto 1990, e la giovane ventunenne fu ritrovata svestita – con ventinove coltellate distribuite su tutto il corpo –  nel suo ufficio presso il quale era segretaria per conto della Reli Sas (uno studio commerciale) e che aveva tra i suoi clienti la A.I.A.G. (Associazione Italiana Alberghi della Gioventù) ; l’arma del delitto – probabilmente un tagliacarte – non fu mai ritrovata, come anche l’assassino, più volte temporaneamente individuato e poi scagionato, ricercato prima in Pietrino Vanacore, portiere dello stabile, e successivamente nella figura di Raniero Brusco, il fidanzato della vittima.

Simonetta viveva con la famiglia nel quartiere di Cinecittà, nella zona sud di Roma e, nello specifico, adiacente al parco Centocelle.

La giovane era diplomata in lingue straniere, padroneggiava bene sia il francese che l’inglese, e riuscì ad ottenere un diploma come ragioniera contabile per inserirsi immediatamente nel mondo del lavoro: in poche parole conduceva una vita regolare, lineare.

Descritta come una ragazza estremamente prudente, Simonetta trascorreva il tempo libero in compagnia dei suoi amici, fra lo sport e le serate in discoteca la sera.

Tuttavia al tempo delle indagini restavano ancora molti nervi scoperti sulla questione: un elemento che saltò subito all’attenzione degli inquirenti fu il fatto che Simonetta lavorasse in un ufficio aperto al pubblico solo ed esclusivamente di mattina. Di pomeriggio l’unica a lavorare nella sede era proprio Simonetta, che aveva avuto specifiche istruzioni di non aprire, categoricamente, a nessuno.

La ragazza, però, quel pomeriggio aprì le porte del suo ufficio, a chi, dopo tantissimo tempo, non ci è dato saperlo.

 

Ma non solo: a rendere la vicenda ancora più intricata e scottante, furono – e sono tuttora – tanti  gli elementi, riguardanti in primis il suicidio del primo sospettato, Vanacore, che a distanza di vent’anni dal delitto decise di porre fine alla sua vita, in circostanze molto sospette, lasciando un bigliettino autografo con su scritto “ 20 anni di sofferenze e di sospetti ti portano al suicidio ” proprio pochi giorni prima di deporre all’udienza del processo per l’omicidio della ragazza a carico di Raniero Busco.

 

E poi, altri elementi fortemente dissonanti intorbidiscono le acque profonde di questo delitto italiano.

 

Il 30 gennaio 1995 infatti, arriva in Procura, a Roma, una lettera anonima, che suggerisce di indagare sulla pista del Videotel: una conversazione alla quale si poteva accedere con il computer all’inizio degli anni Novanta, attraverso un servizio simile all’odierno Internet. La pista, battuta per alcuni anni dagli inquirenti, suggeriva l’ipotesi che Simonetta avesse fatto uso del computer dell’ufficio di via Poma per entrare in contatto, attraverso la rete, con altri utenti.

Ed è così, che casualmente, poteva aver conosciuto il suo assassino, al quale lei aveva dato un appuntamento per quel pomeriggio del 7 agosto 1990.

 

Venne archiviata anche la posizione di Salvatore Volponi, il datore di lavoro della ragazza.

Un anno dopo venne inviato un avviso di garanzia a Federico Valle, nipote dell’architetto Cesare Valle, che abitava nel palazzo di via Poma. Un testimone sosteneva che nella notte era rientrato in casa sporco di sangue. Il gip tuttavia lo prosciolse per non aver commesso il fatto.

Un giallo estremamente complesso questo, che si sviluppa su altri piani alternativi, come ad esempio, la vicenda dello stalker telefonico, che puntualmente contattava la vittima: quest’ultima però, molto riservata,  non aveva comunicato la sede di lavoro neanche ai suoi familiari.

 

Da non sottovalutare poi, il filone d’inchiesta riguardante le presunte operazioni illecite che, nel corso dei primi anni Novanta, sarebbero state compiute da alcuni soggetti appartenenti ai servizi segreti nell’ambito della cooperazione allo sviluppo e in particolare in Somalia: Simonetta Cesaroni, incaricata di stipulare contratti per conto di alcune società al di fuori della sua normale professione, sarebbe stata a conoscenza di queste attività illecite.

 

Agli occhi degli inquirenti saltò perciò subito all’occhio una constatazione riguardante l’omicidio, probabilmente voluto della Banda della Magliana ed effettuato materialmente dai servizi segreti italiani con la complicità del Vaticano.

 

Era un’ipotesi nota infatti, che Simonetta Cesaroni avesse scoperto quasi per caso negli archivi della stessa A.I.A.G. degli importantissimi e segretissimi documenti che testimoniavano dei presunti favori fatti dalla stessa A.I.A.G. e altri enti edili a favore della Banda della Magliana con il benestare del Vaticano, territorio in cui vi erano alcuni edifici “prestati” alla banda, con la complicità dei servizi segreti: proprio questa pista in un primo momento poteva essere la più affidabile,  soprattutto nel momento in cui alcuni testimoni dissero di aver notato poco dopo l’omicidio tre uomini  – mai identificati – esattamente sotto la palazzina di Cesaroni, e che per il loro modo di fare e per il loro abbigliamento potevano essere membri dei servizi segreti.

 

Non trascorse moltissimo tempo prima di constatare ufficialmente che i legami tra la Banda della Magliana e i servizi segreti fossero stretti, quasi indissolubili.

 

Le innumerevoli ipotesi però, nel giro di tutti questi anni, sono state lentamente abbandonate, forse perché poco plausibili, forse perché si tratta di un mistero irrisolvibile, troppo complesso ed articolato.

 

Tuttavia, le lunghe fasi di indagine e l’altrettanto lunga fase giudiziaria senza soluzione, trovano nel nostro presente una possibile spiegazione e dunque una nuova pista: un sospettato ascoltato nell’estate del lontano 1990, il cui alibi, a distanza di più di un trentennio non sarebbe più valido. Ciononostante, la famiglia della vittima mantiene il massimo riserbo sulla vicenda, trincerandosi in un silenzio assoluto, in attesa di novità concrete e palpabili.

 

La svolta, è arrivata proprio ieri, con la riapertura di una commissione d’inchiesta parlamentare: questa la proposta fatta dai deputati del Partito democratico Roberto Morassut, Michele Bordo e Walter Verini a luglio 2021, mesi prima che la Procura di Roma decidesse di riaprire il caso.

Ad oggi difatti, anche  la procura di Roma ha aperto una nuova indagine sul caso, coordinata dalla pm Ilaria Calò, lo stesso magistrato che sostenne l’accusa contro Raniero Busco, l’ex fidanzato della vittima condannato a 24 anni nel 2011 e assolto nei due gradi successivi di giudizio.

La speranza, resta pertanto quella di far luce su uno dei misteri irrisolti più importanti d’Italia:  un efferato e violento omicidio quello di Simonetta, percossa prima violentemente alla testa – colpo che le causerà un profondo trauma cranico che la farà svenire –  e poi raggiunta da ben ventinove pugnalate inferte senza indugio e con una violenza inaudita al viso, sul corpo, sul seno e sul ventre.

Perciò, il primo passo a distanza di trenta anni, resta uno solo e soltanto: sciogliere i nodi di questa matassa aggrovigliata, per venire  finalmente a capo dell’identità del violento omicida che si nasconde impunito da tanto, troppo tempo; un uomo per il momento ancora senza volto che ha strappato la vita a Simonetta nel fiore dei suoi anni.

 

Category: Cronaca